คราวนี้กำแพงใกล้จะถึงทรัมป์จริงๆ เหรอ?

ปัญหาทางกฎหมายของเขากำลังถดถอย แต่พวกเขาไม่อาจฉุดเขาลงได้

หยุดฉันถ้าคุณเคยได้ยินเรื่องนี้มาก่อน: การพัฒนาใหม่ทำให้โดนัลด์ทรัมป์ตกอยู่ในอันตรายทางกฎหมายที่ร้ายแรงยิ่งขึ้น

คดีแพ่งคดีฉ้อโกงทางแพ่งครั้งใหม่จากสำนักงานอัยการสูงสุดในนิวยอร์กกำลังคุกคามธุรกิจของเขา ในขณะที่ความพยายามของเขาที่จะขัดขวางการสอบสวนทางอาญาว่าเขาจัดการกับข้อมูลลับๆ ที่ดูเหมือนจะล้มเหลวหรือ ไม่ และการสอบสวนแยกจากการโจมตีเมื่อวันที่ 6 มกราคมได้พิจารณาเพื่อนร่วมงานของเขาอย่าง ละเอียด

มันดูแย่มากสำหรับเขา อีกครั้งเป็นเวลาอย่างน้อยห้าปีที่สื่อส่วนใหญ่ยกย่องความร้ายแรงของอันตรายทางกฎหมายของทรัมป์ โดยแสดงให้เห็นว่าเขาใกล้จะตกต่ำอย่างน่าละอาย เพียงเพื่อจะเห็นเขาจากไป ในคำพูดของเขาเอง ” สก็อตต์ ฟรี ” อีกครั้ง และอีกครั้ง.

การ สอบสวนของ Mueller การสอบสวนของMichael Cohenการฟ้องร้องครั้งแรก การฟ้องร้อง ครั้ง ที่สองและการสอบสวนของอัยการเขตแมนฮัตตันล้วนแล้วแต่เป็นสิ่งที่อาจทำให้ทรัมป์ล้มลงได้ ถึงกระนั้นพวกเขาทั้งหมดก็หายวับไปหรือเงียบไปโดยที่ทรัมป์ยังคงอยู่อย่างเด่นชัดและไม่ถูกดึงลงมา

แล้วครั้งนี้จะต่างจากเดิมไหม? กำแพงกำลังปิดลงจริงหรือ?

ดูเหมือนว่าการคุกคามของทรัมป์ในการถูกตั้งข้อหาทางอาญาในปัจจุบันนั้นสูงกว่าที่เคยเป็นมานับตั้งแต่เขาเข้าสู่การเมืองเนื่องจากการสอบสวนเอกสารที่เป็นความลับและความจริงที่ว่าเขาไม่ได้เป็นประธานาธิบดีที่มีภูมิคุ้มกันต่อคำฟ้องอีกต่อไป คดีแพ่งในนิวยอร์ก – อย่างน้อยก็ต่อหน้า – ดูเหมือนจะเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อธุรกิจของเขาเช่นกัน คดีดังกล่าวอ้างว่าทรัมป์และพนักงานของเขา “ละเมิดกฎหมายอาญาของรัฐจำนวนมาก” และการกระทำของพวกเขา “อาจเป็นการละเมิดกฎหมายอาญาของรัฐบาลกลาง” และอัยการสูงสุดแห่งนิวยอร์ก เลติเทีย เจมส์ กล่าวว่าเธอจะส่งต่อข้อค้นพบของเธอต่ออัยการสหพันธรัฐ

แต่มันก็คุ้มค่าที่จะจดจำว่าทรัมป์ยังไม่ได้ถูกตั้งข้อหาทางอาญาในสิ่งใด ๆ และการเตือนของอัยการยังคงมีผลเหนือกว่า แม้ว่าทรัมป์จะถูกตั้งข้อหา การพิจารณาคดีที่อาจเกิดขึ้นจะนำเสนอความท้าทายเพิ่มเติม และหากเขาถูกตัดสินว่ามีความผิด ประโยคสุดท้ายอาจไม่รุนแรงนัก และแม้ว่าเขาจะต้องเผชิญกับคดีแพ่งในนิวยอร์ก การพิจารณาคดีก็ไม่มีอะไรแน่นอนเช่นกัน

นักวิจารณ์ของทรัมป์หวังว่าเขาจะถูกลบออกจากการเมืองผ่านการฟ้องร้องหรือติดคุกอาจหวังอย่างไร้ประโยชน์ ถ้าเขาเลือกที่จะลงแข่งอีกครั้ง ก็มีแนวโน้มว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะตัดสินชะตากรรมของเขา

สิ่งที่อัยการจะพิจารณาก่อนดำเนินการตามคำฟ้องหรือการพิจารณาคดีของทรัมป์

สิ่งที่คุณเชื่อเกี่ยวกับความแข็งแกร่งของหลักฐานที่ต่อต้านทรัมป์ในการสืบสวนต่างๆ เหล่านี้ สถานะของเขาในฐานะประธานาธิบดีผู้ดำรงตำแหน่งหมายความว่าเขาไม่สามารถถูกฟ้องร้องได้ในระหว่างที่เขาดำรงตำแหน่ง ตาม นโยบาย ของกระทรวงยุติธรรมที่มีมายาวนาน และความนิยมอย่างต่อเนื่องของเขาในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันหมายความว่าการฟ้องร้องจะจบลงด้วยการพ้นผิด (เพราะวุฒิสภารีพับลิกันหลายคนจะต้องตัดสินลงโทษเขา) ดังนั้นตั้งแต่มกราคม 2560 ถึงมกราคม 2564 อำนาจของสำนักงานและฐานทางการเมืองของเขาปกป้องเขา

ตั้งแต่ทรัมป์ออกจากตำแหน่ง โล่ป้องกันคำฟ้องก็หายไป และในขณะที่ฐานทางการเมืองทางด้านขวาของเขายังคงแข็งแกร่ง เวทีก็เปลี่ยนไป — นักการเมืองพรรครีพับลิกันไม่ใช่ผู้มีอำนาจตัดสินใจคนสำคัญอีกต่อไป

อัยการมีบังเหียนแทน อัยการหลายคนในนิวยอร์กวอชิงตันดี.ซี.และในจอร์เจียได้พิจารณาความประพฤติของทรัมป์ในข้อหาก่ออาชญากรรมที่อาจเกิดขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยพิจารณาถึงการดำเนินธุรกิจของบริษัท ความพยายามของเขาที่จะล้มล้างผลการเลือกตั้งในปี 2020 และว่าเขานำเอกสารลับมาอย่างไม่เหมาะสมหรือไม่ ถึง Mar-a-Lago

อัยการเหล่านี้จะต้องประเมินความแข็งแกร่งของหลักฐานที่ต่อต้านทรัมป์ ประเมินว่าเขาก่ออาชญากรรมจริงหรือไม่ และพวกเขาน่าจะโน้มน้าวคณะลูกขุนในการพิจารณาคดีหรือไม่ อัยการสหพันธรัฐจะต้องชักชวนให้สูงขึ้นเช่นอัยการสูงสุด Merrick Garland

การแสดงความคิดของอัยการเป็นเรื่องยากเพราะเราไม่สามารถเข้าถึงหลักฐานที่พวกเขากำลังดูอยู่ หรือเหตุผลทางกฎหมายของพวกเขา สำหรับการสืบสวนของทรัมป์แต่ละครั้ง เราไม่รู้ว่าพวกเขาคิดว่าพวกเขากำลังพิจารณาคดีอาชญากรรมที่เปิดกว้างและปิดอย่างชัดแจ้งหรือไม่ ไม่ว่าทฤษฎีทางกฎหมายของพวกเขาจะได้รับการสนับสนุนจากแบบอย่างเพียงพอหรือเป็นคดีใหม่เล็กน้อย หรือกรณีที่คล้ายกัน มักจะถูกพามาในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน (ความพยายามของทรัมป์ที่จะล้มล้างการเลือกตั้งมีเพียงเล็กน้อยหากมีแบบอย่างสมัยใหม่ในสหรัฐฯ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะรู้ว่าจะเปรียบเทียบกับอะไร)

แต่สำหรับอัยการหลายคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐฯ ความระมัดระวังถือเป็นที่สุด การดำเนินการตามคำฟ้องและการพิจารณาคดีในเรื่องที่มีรายละเอียดสูงนั้นต้องใช้ทรัพยากรจำนวนมาก และมีความเสี่ยงที่จะเกิดความอับอายหากการพิจารณาคดีสิ้นสุดลงด้วยการพ้นผิด คู่มือการดำเนินคดีของ DOJ กล่าวว่าทนายความของรัฐบาลไม่เพียง แต่ควรพิจารณาว่าพวกเขาเชื่อว่าบุคคลนั้นก่ออาชญากรรมหรือไม่ แต่ยังต้องพิจารณาด้วยว่า “หลักฐานที่ยอมรับได้อาจจะเพียงพอที่จะได้รับและรักษาไว้ซึ่งความเชื่อมั่น”

ดังนั้นอัยการมักจะมองหาอาชญากรรมที่เปิดเผยและเปิดเผย เอกสารลับอาจดูเหมือนเป็นอาชญากรรมอย่างหนึ่ง: ทรัมป์มีเอกสาร เขาไม่ควรเอาไป ดังนั้นพวกเขาอาจให้เหตุผลว่าเขาควรถูกตั้งข้อหา

ยังมีภาวะแทรกซ้อนหลายอย่างที่อาจทำให้รัฐบาลระวังเรื่องการพิจารณาคดีที่อาจเกิดขึ้นได้ ประการหนึ่ง พวกเขาต้องการเก็บเอกสารไว้เป็นความลับ ขึ้นอยู่กับว่าสถานที่นั้นอยู่ในฟลอริดาหรือไม่ (ปัจจุบันยังไม่ชัดเจนว่าพวกเขาจะเรียกเก็บเงินจากที่ใด) การตัดสินของคณะลูกขุนอาจเป็นเรื่องยาก และในขณะที่ข้อโต้แย้งของทรัมป์เกี่ยวกับสิทธิพิเศษของผู้บริหารอาจดูเหมือนยืดเยื้อ แต่ศาลฎีกานี้ยังไม่ได้ให้ความสำคัญกับพวกเขา

โปรดทราบว่าเมื่อ David Petraeus อดีตผู้อำนวยการ CIA ถูกสอบสวนเรื่องการรั่วไหลของเอกสารลับให้กับผู้เขียนชีวประวัติของเขาในที่สุดเขาก็ตกลงตามข้ออ้างเป็นเวลาสองปีของการคุมประพฤติและปรับ 100,000 ดอลลาร์ พฤติกรรมของทรัมป์ยังคงมืดมน ดังนั้นบางทีมันอาจจะแย่กว่านั้น และเขาไม่น่าจะทำข้อตกลงเหมือนที่ Petraeus ทำ แต่ Petraeus ได้รั่วไหลข้อมูลจริง ๆ และไม่มีใครรู้ว่าทรัมป์ทำเช่นนั้น หากมีการนำคดีและทรัมป์ถูกตัดสินว่ามีความผิด เขาอาจเผชิญกับผลที่คล้ายคลึงกัน หรือแม้แต่การลงโทษที่รุนแรงน้อยกว่า

ตอนนี้อัยการในจอร์เจียและนิวยอร์กได้รับเลือกเป็นพรรคเดโมแครตและอาจเต็มใจที่จะเสี่ยงเพื่อไล่ตามทรัมป์มากขึ้น แต่ถึงกระนั้นพวกเขาก็อาจมีเหตุผลที่ควรระวัง คำฟ้องและการพิจารณาคดีของทรัมป์จะกลืนกินทุกสิ่งทุกอย่างที่สำนักงานของพวกเขาอาจทำเป็นเวลาหลายปีและกลายเป็นความพยายามที่ทรหดในขณะที่พวกเขากลายเป็นเป้าหมายสูงสุดของ Fox News และด้านขวา แม้ว่านั่นจะไม่ทำให้พวกเขาหยุดชั่วคราว พวกเขาก็สามารถตัดสินใจได้ว่าพวกเขาไม่มีคดีที่หนักแน่นเพียงพอ

เมื่อต้นปีนี้ Alvin Bragg นักปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาที่ได้รับเลือกให้เป็นอัยการเขตของแมนฮัตตันได้แสดงความสงสัยเกี่ยวกับการสอบสวนอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการดำเนินธุรกิจของทรัมป์ที่เขาเพิ่งเข้ารับตำแหน่ง และอัยการสองคนที่เป็นผู้นำก็ลาออกในไม่ช้า (แบร็กยืนยันในแถลงการณ์ในสัปดาห์นี้ว่าการสอบสวนของทรัมป์ในสำนักงานของเขานั้น “มีความกระตือรือร้นและต่อเนื่อง”)

เมื่อวันพุธ อัยการสูงสุดแห่งนิวยอร์ก เลติเทีย เจมส์ ยื่นฟ้องคดีแพ่งในการสอบสวนเดียวกันนั้น โดยตั้งการพิจารณาคดีทางแพ่งซึ่งอาจส่งผลกระทบร้ายแรงต่อองค์กรทรัมป์ ถึงแม้ว่าJosh Gerstein และ Kyle Cheney แห่ง Politico ให้เหตุผลว่าข้อตกลงยังคงมีความเป็นไปได้อย่างแท้จริง โดยเขียนว่า “การดำเนินการตามคดีจนเสร็จสิ้นอาจใช้เวลาหลายปี และไม่มีการรับประกันว่าผู้พิพากษาจะยินยอมให้การบรรเทาทุกข์ทั้งหมดที่ AG ร้องขอ ”

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเท่านั้นที่สามารถล้มทรัมป์ได้อย่างแท้จริง

หากทรัมป์ถูกตั้งข้อหาทางอาญาในที่สุด อาจต้องใช้เวลาสักระยะก่อนการพิจารณาคดี และแม้ว่าในที่สุดเขาจะถูกตัดสินว่ามีความผิดก็ตาม ยังไม่ชัดเจนว่าเขาจะได้รับโทษที่รุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง

ทั้งหมดนี้กล่าวได้ว่าหากทรัมป์ต้องการลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีอีกครั้งในปี 2567 ดูเหมือนว่าคดีฟ้องร้องเขาไม่น่าจะเอาเขาออกจากฉากทางการเมืองโดยสิ้นเชิง (พวกเสรีนิยมบางคนรู้สึกตื่นเต้นที่บทลงโทษสำหรับการจัดการเอกสารของรัฐบาลอย่างไม่ถูกต้องคือการตัดสิทธิ์จาก “การดำรงตำแหน่งใด ๆ ภายใต้สหรัฐอเมริกา” แต่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนเชื่อว่าเป็นการขัดต่อรัฐธรรมนูญเมื่อนำมาใช้กับตำแหน่งประธานาธิบดี เนื่องจากคุณสมบัติสำหรับตำแหน่งนั้นกำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญ .)

ในทางกลับกัน อนาคตทางการเมืองของทรัมป์น่าจะถูกกำหนดไว้ที่กล่องลงคะแนน ถ้าเขาลงสมัครอีกครั้ง ในการเลือกตั้งขั้นต้นและการเลือกตั้งทั่วไป

มีความหวังในหมู่ผู้คลางแคลงทรัมป์บางคน รวมถึงใน GOP ที่รัฐบาล Ron DeSantis (R-FL) จะลงสมัครและพิสูจน์ผู้ท้าชิงที่มีศักยภาพ บางทีนั่นอาจเกิดขึ้นได้ และบางทีปัญหาทางกฎหมายของทรัมป์อาจช่วยลดจุดยืนของเขาได้ หากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง GOP กลัวว่าเขาจะเป็นผู้แพ้การเลือกตั้ง

ถึงกระนั้นก็ยังไม่ชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้น ตามที่เพื่อนร่วมงานของฉัน Zack Beauchamp เขียนเมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้สมัครที่มีลักษณะเหมือนทรัมป์ทำได้ดีทีเดียวในการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรครีพับลิกันในปีนี้ และทรัมป์ยังคงเป็นผู้นำการเลือกตั้งระดับชาติ GOP ระดับชาติทั้งหมดโดยปกติแล้วจะมีกำไรมาก

ส่วนการเลือกตั้งทั่วไป ถ้าทรัมป์ไปที่นั่น มันก็มืดมนเหมือนกัน ประธานาธิบดีไบเดนกล่าวเมื่อไม่นานนี้ว่า “เจตนา” ของเขาคือการลงสมัครรับเลือกตั้งอีกครั้ง แต่ไม่ว่าจะเป็น “การตัดสินใจที่แน่วแน่” หรือไม่นั้นยังคง “ต้องรอดู”

ในวันเลือกตั้งเขาจะอายุ 81 ปีไม่ได้รับความนิยมแม้ว่าจะมีพัฒนาการบางอย่างเมื่อเร็วๆ นี้ และหากเขาไม่ลงแข่ง ก็ไม่ชัดเจนว่าพรรคประชาธิปัตย์คนไหนจะสืบทอดตำแหน่งต่อจากเขา บางคนอาจคิดว่าหลังจากวันที่ 6 มกราคมด๊อบส์และด้วยการสอบสวนคดีอาญาที่แขวนอยู่บนหัวของเขา ทรัมป์ได้รับความเสียหายเกินกว่าจะชนะการเลือกตั้งทั่วไป แต่ดังที่แสดงให้เห็นในปี 2559 อัตลักษณ์และความแข็งแกร่งทางการเมืองของผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตก็มีความสำคัญเช่นกัน

การสอบสวนและข้อกล่าวหาสามารถทำร้ายทรัมป์ทางการเมืองได้แม้ว่าผู้ภักดีที่ไม่ยอมตายของเขามักจะติดอยู่กับเขาไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น แต่ในการเลือกตั้งขั้นต้นและการเลือกตั้งทั่วไป สิ่งที่จำเป็นจริง ๆ เพื่อเอาชนะเขาเป็นทางเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่จะแห่กันไปแทน นั่นเป็นวิธีเดียวที่ยุคการเมืองของทรัมป์จะจบลงได้จริงๆ

หน้าแรก