อภิปรายเกี่ยวกับ Wilmot Proviso ที่ลุกลามฝ่ายเหนือ – ใต้ก่อนสงครามกลางเมือง
ขณะที่สหรัฐอเมริกาเติบโตและขยายไปสู่ดินแดนใหม่ตลอดช่วงต้นถึงกลาง ศตวรรษที่ 19 ความ แตกแยกก็ทวีความรุนแรงขึ้นเช่นกัน หัวใจของความแตกแยกเหล่านี้คือประเด็นเรื่องการเป็นทาส ในปี ค.ศ. 1846 ตัวแทนจากรัฐเพนซิลเวเนียชื่อ David Wilmot ได้เสนอกฎหมายที่มีจุดประสงค์เพื่อขัดขวางการขยายความเป็นทาสในดินแดนที่ได้มาหลังสงคราม เม็กซิ กัน-อเมริกัน
Wilmot Proviso ไม่ผ่าน—และการอภิปรายเกี่ยวกับข้อเสนอนี้ทำให้ความตึงเครียดเหนือ-ใต้รุนแรงขึ้น Dr. Miller W. Boyd III นักประวัติศาสตร์ ครู และอาจารย์ในเมืองเซนต์หลุยส์ รัฐมิสซูรี กล่าวว่า “เป็นส่วนหนึ่งของการอภิปรายที่กว้างขึ้นและกว้างขึ้นเกี่ยวกับอนาคตของการเป็นทาส” “มันเป็นจุดเชื่อมโยงเล็กๆ ที่ทอดยาวไปสู่สงครามกลางเมือง”
การแข่งขันลำดับความสำคัญทางเศรษฐกิจในภาคเหนือและภาคใต้
ความเป็นทาสกลายเป็นประเด็นที่มีการโต้เถียงกันอย่างถึงพริกถึงขิงระหว่างภาคเหนือและภาคใต้ส่วนใหญ่เนื่องจากความเป็นจริงทางเศรษฐกิจที่แตกต่างกันได้รับชัยชนะในภูมิภาคต่างๆ เศรษฐกิจของภาคเหนือให้ความสำคัญกับอุตสาหกรรมและการผลิตมากกว่า ในขณะที่พืชผลเช่นยาสูบและฝ้ายเป็นผู้สร้างรายได้มหาศาลให้กับชาวใต้ผิวขาว
“ตัวอย่างเช่น ในเพนซิลเวเนีย ผู้คนกำลังปลูกข้าวสาลี ข้าวสาลีไม่ได้ใช้แรงงานมากเท่าพืชเศรษฐกิจอื่นๆ ทาสเกือบจะเกิดขึ้นโดยบังเอิญในสังคม” บอยด์อธิบาย “ในสถานที่เช่นหลุยเซียน่าหรือเวอร์จิเนีย คุณไม่มีสังคมที่มีทาส คุณมีสังคมทาส ทุกสิ่งทุกอย่างถูกกำหนดหรือมีรูปร่างขึ้นจากการเป็นทาสของทรัพย์สิน”
ความแตกต่างในลำดับความสำคัญทางเศรษฐกิจเหล่านั้นมีอิทธิพลต่อการมองความเป็นทาสและระดับที่ยอมรับหรือถือว่าจำเป็นในส่วนต่างๆ ของประเทศ
Wilmot Proviso: การจำกัดการแพร่กระจายของความเป็นทาส
ผู้นิยมลัทธิการ ล้มเลิกทาสในยุคแรกมักจะเป็นชาวเหนือที่คัดค้านการเป็นทาสด้วยเหตุผลทางศาสนาและศีลธรรม พวกเขาตระหนักถึงความเป็นมนุษย์ของทาส ความไร้มนุษยธรรมของการเป็นทาส และเห็นความขัดแย้งในการปล่อยให้ระบบแบ่งแยกเชื้อชาติดังกล่าวคงอยู่ในประเทศที่ก่อตั้งขึ้นบนหลักการที่ว่า “มนุษย์ทุกคนถูกสร้างมาอย่างเท่าเทียมกัน”
ชาวใต้ได้รับประโยชน์อย่างมากจากความได้เปรียบทางเศรษฐกิจของการรักษาแรงงานบังคับไว้เป็นทาส และส่วนใหญ่ไม่เต็มใจที่จะยกเลิกการเป็นทาส พวกเขาไม่พอใจที่พยายามลดมัน โดยเถียงว่าการเป็นทาสเป็นเลือดแห่งชีวิตของเศรษฐกิจและเป็นส่วนสำคัญของวิถีชีวิตของพวกเขา ท่าทีดังกล่าวปูทางไปสู่สหพันธ์และการแยกตัวออกจากสหรัฐอเมริกาในที่สุด
วิลมอทไม่ได้เป็นผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกทาสหรือผู้สนับสนุนการเป็นทาส เขาและผู้ที่เกี่ยวข้องกับเขาในฐานะสมาชิกของFree Soil Partyไม่ได้ต่อสู้เพื่อรักษาหรือเลิกทาส พวกเขาพอใจที่จะปล่อยให้การเป็นทาสยังคงมีอยู่ แต่พวกเขาต้องการป้องกันไม่ให้มันแพร่กระจายไปเมื่ออเมริกาขยายไปสู่ดินแดนใหม่ Wilmot และผู้ที่เกี่ยวข้องกับเขาต้องการสร้างและรักษาโอกาสทางเศรษฐกิจสำหรับพลเมืองผิวขาว
“วิลมอทต้องการที่ดินเพิ่มเติมสำหรับคนผิวขาวที่ยากจนและปานกลางเพื่อเพาะปลูก” บอยด์กล่าว “เขาพยายามช่วยให้พวกเขาไม่ต้องแข่งขันกับพืชผลที่ใช้แรงงานทาสทุกที่” เพราะไม่ว่าที่ใดที่ทาสจะเติบโตได้ มันก็ดึงงานจากและกดขี่ข่มเหงค่าจ้างของชนชั้นแรงงาน วิลมอทและพรรคพวกของเขากลัวเช่นกันว่ารัฐทาสได้รับอำนาจทางการเมืองมากเกินไปและต้องการเห็นอิทธิพลนั้นถูกลดทอนลง
ดังนั้น ในเดือนสิงหาคม ค.ศ. 1846 ประธานาธิบดีเจมส์ โพ ล์ค ได้เสนอร่างกฎหมายจัดสรรพิเศษเพื่อขอเงิน 2,000,000 ดอลลาร์จากสภาคองเกรสเพื่อซื้อดินแดนจากเม็กซิโกซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการเจรจาสันติภาพหลังสงครามเม็กซิกัน-อเมริกัน Proviso ของวิลมอทพยายามไม่ให้การเป็นทาสขยายไปสู่ดินแดนใดๆ ที่ดินที่ได้มาใหม่
“สงครามครั้งนี้ต่อสู้เพื่อได้มาซึ่งดินแดนและหวังว่าจะขยายขอบเขตไม่เพียงแค่เขตแดนของอเมริกาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเป็นทาสด้วย” บอยด์กล่าว
วิลมอทเป็นสมาชิกของพรรคประชาธิปัตย์ที่แยกออกเป็นฝ่ายที่เป็นปฏิปักษ์ในประเด็นเรื่องการเป็นทาสระหว่างการ เลือกตั้ง พ.ศ. 2387 ความแตกแยกนั้นฝังแน่นยิ่งขึ้นเมื่อประธานาธิบดี Polk ยอมรับที่ดินน้อยลงในการประนีประนอมกับบริเตนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับโอเรกอน แต่ยังแสวงหาเปอร์เซ็นต์ของเท็กซัสจากเม็กซิโกมากขึ้น
พรรคเดโมแครตตอนเหนืออย่างวิลมอทกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของสหรัฐอเมริกาในการได้มาซึ่งดินแดนเพิ่มเติมที่จะอนุญาตให้มีทาสได้ โดยการสนับสนุน Wilmot Proviso นั้น Wilmot ได้ดำเนินการในนามของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเขา นั่นคือชาวเพนซิลเวเนียสีขาวที่เป็นอิสระ
Wilmot Proviso ล้มเหลว ความตึงเครียดลุกเป็นไฟ
Wilmot Proviso เสียชีวิตในสามวัน มันผ่านไปสองครั้งในสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาซึ่งชาวเหนือมีเสียงข้างมาก แต่มันล้มเหลวในวุฒิสภาสหรัฐฯ ซึ่งได้รับการสนับสนุนอย่างเท่าเทียมกันสำหรับรัฐอิสระและรัฐทาส “การจัดสรรเพื่อรักษาความปลอดภัยบิล” ของ Polk ผ่านไปในต้นปี พ.ศ. 2390 โดยไม่มีข้อกำหนดของ Wilmot
แม้ว่า Wilmot Proviso ของปี 1846 จะไม่ผ่านร่างพระราชบัญญัติการจัดสรรของ Polk แต่ก็ยังคงเป็นมรดกตกทอดที่คงอยู่ จุดประสงค์ของการแก้ไขที่เสนอนั้นเรียบง่ายและตรงไปตรงมา: การเป็นทาสและการเป็นทาสโดยไม่สมัครใจจะถูกห้ามตลอดไปในทุกดินแดนที่ได้มาอันเป็นผลมาจากสงครามเม็กซิกัน-อเมริกัน ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียว (เช่นในการแก้ไขครั้งที่ 13 ) จะเป็นการจ่ายค่าแรงที่ไม่ได้รับค่าจ้างเพื่อเป็นการลงโทษในอาชญากรรม
ความคล้ายคลึงกันในถ้อยคำของเอกสารทั้งสองนั้นไม่ใช่เรื่องบังเอิญ การแก้ไขครั้งที่ 13 ยืมภาษาบางส่วนจาก Wilmot Proviso ซึ่งใช้ภาษาบางส่วนจาก กฎหมาย Northwest Ordinance ของปี 1787
แม้ว่า Proviso ของ Wilmot จะล้มเหลวด้วยตัวมันเอง แต่ก็ทำให้เกิดการแบ่งแยกและการถกเถียงกันระหว่างรัฐทางเหนือและทางใต้เกี่ยวกับการเป็นทาส และทำให้สงครามกลางเมืองหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในท้ายที่สุด นอกจากนี้ยังกระตุ้นการสร้างพรรครีพับลิกันเพราะตามที่บอยด์อธิบายว่า “พรรครีพับลิกันเป็นสุดยอดของการต่อต้านการเป็นทาสผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกทาส แต่ส่วนใหญ่เป็นสำนวนโวหารฟรีดิน”
Wilmot Proviso เน้นย้ำถึงผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่แข่งขันกันซึ่งจุดประกายความตึงเครียดเหนือ-ใต้ในหัวข้อเรื่องการเป็นทาส ผลักดันประเทศให้เข้าใกล้สงครามกลางเมืองมากขึ้น และทำให้อเมริกาแตกแยกได้ดีหลังจากการให้สัตยาบันในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 13
แหล่งที่มา
ข้อกำหนด ของWilmot, UShistory.org
The Wilmot Proviso, NBC News เรียนรู้
Wilmot Proviso Transcript หอจดหมายเหตุ แห่งชาติสหรัฐอเมริกา
“รัฐ ดินแดน และเครือจักรภพของสหรัฐอเมริกากำหนดไว้อย่างไรในระบบข้อมูลชื่อทางภูมิศาสตร์” ยูเอสจีเอส.
